Hosszasan magyarázza az ügyészség, miért is nem uszítás Orbán poloskázós beszéde

A Központi Nyomozó Ügyészség elutasította a Mindenki Magyarországa Orbán Viktor ellen közösség elleni uszítás miatt tett feljelentését. Az Ügyészség indoklása szerint a miniszterelnök beszéde nem volt gyűlöletbeszéd. Ezt hosszasan magyarázták, íme az elutasításból egy részlet:

„Nem a vélemény tartalma, hanem a közlés közvetlen, belátható következménye alapozza meg a szólásszabadság korlátozását a polgári jogi vagy büntetőjogi felelősségre vonást. Utóbbi esetben szükséges feltétel, hogy az elkövetési magatartás következtében a köznyugalomban okozott veszély ne csupán feltételezés legyen és a legalább hipotetikus visszacsatolás elengedhetetlen ehhez. Másképpen megfogalmazva

a köznyugalom megzavarásának intenzitása csak egy bizonyos mérték fölött igazolja a szabad véleménynyilvánításhoz való jog korlátozását.

Az Alkotmánybíróság hivatkozott határozatai valamint az egységes ügyészségi és bírósági gyakorlat is következetes abban, hogy a szólásszabadsághoz való alapjogi védelem alá nem esnek a faji, etnikai, nemzeti vagy vallási közösségekkel és tagjaikkal szembeni uszító, gyalázkodó, gyűlölet- és hisztériakeltő megnyilvánulások mivel azok az emberi civilizáció ellen hatnak. Az ilyen jelenségekkel szembeni határozott fellépés mindenkitől és különösen a közélet szereplőitől elvárható.

A törvényi tényállás tárgyában kialakult bírói gyakorlat szerint gyűlöletre uszítás alatt nem a kedvezőtlen vagy sértő véleménynyilvánítást értjük, hanem olyan lázongó kifakadások értendők ez alatt, amelyek alkalmasak arra, hogy az emberek nagyobb tömegében a szenvedélyeket olyan magas fokra lobbantsák, amelyből a gyűlölet a társadalmi rend és béke megzavarásához vezethet. Az uszító mások érzelemvilágára kíván hatni, számolván azzal, hogy a felszított ellenséges indulatok kitörhetnek és fékezhetetlenné válnak. A kialakult veszélyhelyzetnek pedig nem elegendő absztraktnak, hanem konkrétnak kell lennie, ami a sérelem bekövetkezésének reális lehetőségét jelenti.

Orbán Viktor miniszterelnök a beszédében sem konkrét személyt, személyeket, sem konkrét, a lakosság jól körülhatárolható csoportját nem nevesítette.

Orbán Viktor miniszterelnök beszéde erőszakos cselekményt magában foglaló konkrét erőszak kiváltására, gyűlölködésre uszító kijelentést nem tartalmaz.

Mindezekre figyelemmel – objektív tényállási elem hiányában – a cselekmény nem bűncselekmény, így a rendelkező részben foglaltak szerint a feljelentések elutasításáról rendelkeztem.„

„A mai ünnepi összesereglés után jön a húsvéti nagytakarítás: átteleltek a poloskák. Felszámoljuk a pénzügyi gépezetet, amely korrupt dollárokból vásárolt meg politikusokat, bírókat, újságírókat, álcivil szervezeteket és politikai aktivistákat” – mondta Orbán Viktor a Fidesz március 15-i megemlékezésén tartott beszédében. Arról, hogy mely politikai gyakorlat része a dehumanizálás, mi is írtunk, ebben a cikkben pedig részletesen elemeztük Orbán Viktor beszédét.

A Márki-Zay-féle Mindenki Magyarországa szerint Orbán Viktor sötét időket idézve fenyegette és dehumanizálta mindazokat, akik nem az ő oldalán állnak, akik mernek másként gondolkodni, ezért tették a feljelentést közösség elleni uszításért.

Közösségi uszítás miatt feljelentést tett Orbán Viktor ellen a Szabadság Körei nevű civil bázisközösség is. Perintfalvi Rita teológus szerint a miniszterelnök a március 15-i beszédében nyíltan és egyértelműen ellenségképet alkotott, uszító retorikát alkalmazott, amely alkalmas arra, hogy egyes társadalmi csoportokkal szembeni gyűlöletet és erőszakos indulatokat keltsen. Perintfalvi szerint Orbán a poloskázással „a Btk. 332. §-a alapján közösség elleni uszítást követett el”, ami a köznyugalom elleni bűncselekmények kategóriájába tartozik.