Sulyok Tamás szerint mindenkinek meglehet a véleménye arról, hogy mi a gyűlöletbeszéd, de ezt mindig a kontextusban kell értelmezni. „A kontextust figyelmen kívül hagyó értelmezések általában önkényes értelmezések, és én a magam részéről ezt nem pártolom” – mondta a köztársasági elnök egy hétfő este megosztott Facebook-videóban, amelyben nem említette ugyan Orbán Viktor március 15-i poloskázós beszédét, de utalt rá.
„Hogyha énrólam azt lehet mondani, hogy egy szatyor fing vagyok – már bocsánat –, vagy a választópolgárokról azt lehet mondani, hogy ők büdös szájúak, hogy európai parlamenti képviselőkről azt lehet mondani a közbeszédben, hogy agyhalottak, akkor ugye ez a közbeszédnek egy meghatározott stílusát képviseli. Ebben lehet minden más, ilyen kijelentést értelmezni, függetlenül attól, hogy ez nekünk tetszik vagy nem tetszik. Énnekem szubjektíve az ilyenfajta kijelentések általában nem tetszenek” – mondta Sulyok.
Orbán Viktor miniszterelnök a március 15-i nemzeti ünnepen „áttelelő poloskákhoz” hasonlította az ellenségnek kikiáltott csoportokat, a kormánnyal szemben kritikus civil szervezeteket, a független sajtó újságíróit, az igazságszolgáltatás függetlenségéért tüntető bírókat és az ellenzéki politikusokat, akiket szerinte külföldről finanszíroznak. Orbán beszéde többekben felháborodást keltett, pártok és szervezetek is feljelentést tettek ellene közösségi uszítás miatt, ám az ügyészség szerint a miniszterelnök beszéde nem volt uszító.
A beszédről megkérdeztük Sulyok Tamás köztársasági elnök véleményét is, mire a Sándor-palota Kommunikációs Igazgatósága azt válaszolta: „Az államfő politikusi beszédeket nem kommentál, csak akkor, ha az a társadalmi béke megbontására, és a nemzet megosztására szólítja fel az embereket. Itt ilyen nem történt.” Amikor erről Sulyok véleményeként számoltunk be, nem sokkal később újabb levelet kaptunk a Sándor-palotától, amelyben felháborodottan azt írták, hogy „az olvasókat megtévesztő módon adtunk mondatokat, állításokat a köztársasági elnök szájába”. Mint írták: „A válaszban egyetlen mondattal sem utalunk arra, hogy a köztársasági elnök véleményét közöljük.” Ezután újabb kérdést küldtünk a Sándor-palotának, hogy megtudjuk, akkor mégis kinek a nevében kommunikálnak, de erre a mai napig nem kaptunk egyértelmű választ. Márciusban Kaposváron személyesen is megpróbáltuk megszólaltatni a köztársasági elnököt, de a TEK emberei ezt megakadályozták.
Sulyok a mostani videójában utal Tóta W. Árpád posztjára, amelyben a HVG-s publicista „egy szatyor finghoz” hasonlította a köztársasági elnököt. A „büdösszájúzással” és az „agyhalottozással” pedig Magyar Péterre, a Tisza Párt elnökére utal, aki a róla kiszivárogtatott felvételek szerint így beszélt a szavazóiról és politikustársairól. Sulyok kijelentése szerint Orbán poloskázós beszédét is ebben a kontextusban, a közbeszéd ilyen szintjén kell értelmezni.
